Libro de privilegios de la orden de San Juan de Jerusalén ...
Durante los reinos de taifas, entre los siglos XI y XIII, ya se utilizaban censos para establecer los tributos que debían pagar cristianos, musulmanes y judíos.
Los primeros trabajos estadísticos españoles aparecen en torno a los siglos XV y XVI y se elaboran fundamentalmente para el recuento de recursos humanos y materiales, es decir, la finalidad de los primeros censos no era el conocimiento de la población en sí, sino el obtener listas de vecinos pecheros, los ciudadanos que tenían obligaciones tributarias, con el fin de gestionar la distribución del pago de impuestos y poder asignar recursos a los principales proyectos políticos. No obstante, aunque el objetivo no fuera el estudio de la población en sí, estos censos han resultado muy útiles como fuente de información demográfica histórica.
En 1482, con el propósito de alistar las fuerzas armadas de Castilla, se elabora un censo de habitantes. El encargo lo asume el contador Alonso de Quintanilla. De este trabajo se ha publicado tan solo un apuntamiento, dictado por su autor para los reyes, con indicación de las bases adoptadas, a fin de alistar y armar las tropas.
Alonso de Quintanilla, Contador Mayor de los Señores Reyes Católicos, dirigió ti sus Altezas en el año 1482 el apuntamiento siguiente:
Vuestras Altezas me mandaron que yo pensase como se podría dar forma que la gente de estos vuestros reinos tuviesen armas generalmente, у non fuesen gente tan desarmada como están. En lo que yo he mucho pensado, у humildemente hablando ante vuestras Altezas, paréceme que se podría dar forma ágora en la junta que se tuviesen las armas siguientes: Que en las ciudades é villas, é logares Realengos у Abadengos, у Ordenes, é Behetrías, como están en las Provincias, que se mandase que el que tuviese cinco mil maravedís de hacienda, sea tenido de tener en su casa un pavés, é una lanza, é una espada, é un casquete.
Ítem: que el que tuviese diez mil maravedís de hacienda sea tenido de tener en su casa un pavés, é unas corazas, é una lanza, é una espada, o unas corazas, é un casquete, é una espada, é un puñal, é un dardo é una ballesta de acero de tres libras, é una carcaxada de pasadores.
Ítem: que de esta gente de diez mil maravedís, é dende arriba, tengan estas armas que dicho tengo; é los que llegaren a veinte mil maravedís de hacienda, en logar de la ballesta de аcеrо, tengan una espingarda, con ciento é cincuenta pelotas, у veinte libras de pólvora.
Ítem: que en los logares principales, especialmente en los puertos de la mar, tengan alguna artillería, como vuestras Altezas lo acordaron: у que para esto se les dé facultad que puedan tomar, donde hubiere recaudo para ello, ayuda de los propios del Concejo, у que toda la artillería que se hiciere, у gente que se armare de espingarderos que tengan espingardas.
Todos los Jueces ejecutores cada uno en la Provincia de que tiene cargo, sea obligado de andar a visitarlo todo, y tomar por escrito la artillería que se fisiere, у los lanceros у ballesteros y espingarderos que en cada lugar se hiciesen, у enviarlo todo firmado de su nombre, é del Escribano de la Provincia, a los del Consejo de las cosas de la Hermandad, porque los Contadores de la dicha Hermandad, u otras personas, si vuestras Altezas lo mandaren, tengan libros cogidos de todo ello, y fagan de ello relación a vuestras Altezas, рогque sepan la gente que hay en sus reinos é que armas tienen é que artillería.
Otrosí: para tener gente manferida, sin que sea costa de los pueblos у reciban en ello merced, suplicando a vuestras Altezas que me perdonen si yerro, debriase tener esta manera.
- Los datos conocidos nos permiten seguir de cerca el movimiento de población española
Yo he contado muy ciertamente el número de las vecindades de sus reinos de Castilla, é de León, é Toledo, é Murcia, у el Andalucía, sin lo que hay en Granada; y parece haber en ellos un cuento e quinientos mil vecinos: de los cuales podrían ser de tierras solariegas, de caballeros, é otras personas legas, doscientos é cincuenta mil vecinos: así que quedarían en la Realengo, é Abadengo, é Ordenes, é Behetrías un cuento é doscientos é cincuenta mil vecinos. Poderse hia ordenar у mandar que porque cuanto son menester llamar gentes para guerra, у vuestras Altezas las mandan repartir, que en los repartimientos se hacen muchos fraudes у muchos engaños у muchos cohechos, у la gente que reparten para la guerra son de los más soeces é menos hábiles у dispuestos para la guerra y los pueblos los pagan, como si fuesen buenos, у aún se dan muchos cohechos por donde se eximen los que serían buenos para ir en la hueste, у se quedan en sus casas, у van los que no son tales: у por quitar todos estos inconvenientes, é que vuestras Altezas sean más servidos, é los pueblos menos fatigados, parescería que deste un cuento é doscientos é cincuenta mil vecinos debían de descontarse doscientos é cinquenta mil vecinos por razón que los hidalgos non fuesen manferidos con las comunidades у pecheros, salvo sobre sí, y que del un cuento de vecinos estuviese manferidos el diezmo en cada lugar de diez uno, que serían cien mil hombres manferidos, que estuviesen nombrados cuando vuestras Altezas los mandasen llamar, ola parte que les pluguiese, é que asegurase a sus reinos que non llamarían más gente de aquel número, у done abajo lo que hubiesen menester; у que estos hombres manferidos fuesen de edad de veinte años arriba, é de cuarenta abajo, у con las armas que cada uno ha de tener, como arriba se contiene; у que fuesen de los más dispuestos que para oficio de las armas se fallasen en aquellos lugares donde han de ser manferidos, é que el manferimiento durase por tres años, y después manfiriesen otros tantos por otros tres, para que se repartiese el trabajo ola aventura por todos.
E que si muriese alguno de aquellos manferidos, quel lugar le manfirio sea tenido de manferir luego otro en su lugar que vaya a servir a vuestras altezas, e así por consiguiente todos los que vacaren durante el tiempo de la guerra en cualquier manera, pues no se han de manferir, sino de diez uno.
Ítem: que cuando vuestras Altezas mandaren llamar para la guerra, que aquellos diez у a su respeto los más o menos hayan de dar a los que fueren manferidos veinte días de sueldo, a precio de medio real cada diez, porque en aquellos veinte días podrían llegar a cualquiera logar que vuestras Altezas los mandaren ir en estos dichos sus reinos, porque de allí en adelante vuestras Altezas mandarán pagar sueldo; у en esto vuestras Altezas mandaran lo que entendieren que más cumple a su servicio.
Ítem: que los diez vecinos por quien fue a servir aquel que fue manferido hayan de le ayudar en ararle sus tierras é segalle sus panes, o ayudad le para el mantenimiento de su familia, su muger é sus hijos el tiempo que estuviere en la guerra, porque del sueldo non lo podría mantener, у es muy grande razón que los nueve ayuden al uno, pues quel va servir a vuestras Altezas por ellos, é por poca ayuda que los nueve le hagan será sostenerle a él, é а ellos hará poco daño.
Así pues, calculando a cuatro personas por cada vecino, ascendía la población a seis millones de habitantes, y a siete millones quinientos mil, suponiendo que cada familia contase cinco, las guerras continuas del emperador Carlos V, y de su hijo Felipe II, las emigraciones a América, y otras varias causas no aumentaron la población del reino, antes bien la disminuyeron notablemente.
Normalmente en cada pueblo había registros de aquellas personas que tenían que pagar impuestos, padrones de pecheros, que establecían las cantidades que tenía que pagar cada vecino, y era habitual revisarlos con alguna frecuencia para mantenerlos actualizados.
Despoblados: El Torrejón s. XVII, desaparece en el s. XVIII y Villanueva la Seca – Uilla Secca, Loco 1017,
primera mención del concejo 1360, iglesia de San Juan 1293, desaparece después de 1527
El emperador Carlos I [1500–1558] decidió que se revisasen los padrones de pecheros, es decir los vecinos obligados a sufragar las necesidades de la corona, los “Servicios de Su Majestad”, que eran los impuestos ordinarios o extraordinarios aprobados por las Cortes y que recaían sobre los pecheros de los que estaban exentos la Nobleza y la Iglesia, los pobres no pechaban y las viudas y los niños lo hacían por la mitad. Para recaudar estos impuestos los pueblos utilizaban los Padrones de pecheros, por ello ordenó que dos comisionados por Intendencia, zonas geográficas equivalentes a las actuales provincias, recorrieran los pueblos revisando el número de pecheros, anotando las cantidades que pagaban, estableciendo cuánto debían pagar e informando sobre la riqueza de cada lugar para fundamentar con equidad las “cáñamas” o contribución correspondiente a cada pueblo.
Se cubrieron las antiguas provincias de la Corona de Castilla, el Reino de Granada, las Islas Canarias y el Reino de Navarra. El País Vasco quedó excluido, pues tenía un régimen fiscal propio.
|
San Esteban del Molar y Villanueva la Seca - Datos censales de 1528
|
|||
|
Pueblos y demarcaciones - Marquesado de Astorga.
|
|||
|
Denominación Original Manuscrito
|
Denominación Censo de 1970
|
Vecinos pecheros
|
N.º
Inscr. |
|
Astorga - Exento de impuestos del Rey
|
id.
|
0
|
293
|
|
Astorga (sus alhoces) - Son 8 pueblos
|
Astorga (Su alfoz)
|
223
|
294
|
|
Torienco - Merindad, 8 pueblos
|
Turienzo de los Caballeros
|
174
|
295
|
|
Cobrana
|
id.
|
-
|
296
|
|
Losada
|
id.
|
-
|
297
|
|
Suma: Inscrip. 296 y 297
|
47
|
298
|
|
|
Cepeda - Merindad, 36 pueblos
|
id.
|
304
|
299
|
|
Ginistal
|
Nistal
|
-
|
300
|
|
Celada
|
Celada de Cea
|
-
|
301
|
|
Suma: Inscrip. 300 y 301
|
55
|
302
|
|
|
Bustos
|
id.
|
22
|
303
|
|
Villaçala Vega
|
Villazala
|
-
|
304
|
|
Páramo
|
id.
|
-
|
305
|
|
Suma: Inscrip. 304 y 305
|
Merindad de 21 pueblos
|
503
|
306
|
|
Villornate - Merindad de 5 pueblos
|
Villaornate
|
208
|
307
|
|
Roales
|
id.
|
65
|
308
|
|
Valdescorriel
|
id.
|
91
|
309
|
|
Fuentes de Ropel
|
id.
|
150
|
310
|
|
Villalobos
|
id.
|
196
|
311
|
|
Villanueva de la Seca
|
id.
|
38
|
312
|
|
Santistevan
|
San Esteban del Molar
|
49
|
313
|
|
Quintanilla del Mollar
|
Quintanilla del Molar
|
51
|
314
|
|
Vega de Villalobos
|
id
|
60
|
315
|
|
Valdonquillo
|
Valdunquillo
|
199
|
316
|
|
Vecilla
|
Vecilla de la Vega
|
172
|
317
|
|
Castroverde
|
Castroverde de Campos
|
321
|
318
|
|
San Pedro de Golpejones
|
Golpejones
|
44
|
319
|
|
Villamañán - El Marqués la declaró exenta
de tributos para que se poblara.
|
id.
|
167
|
320
|
|
Jurisdicción de Villamañán (Son 14 pueblos)
|
-
|
297
|
321
|
|
Cinbranos
|
Cimbranos
|
17
|
322
|
|
Santivañes
|
Santibáñez de Valdeiglesias
|
33
|
323
|
|
Estevañes
|
Estébanez de la Calzada
|
39
|
324
|
|
Quintanilla
|
Quintanilla del Valle
|
-
|
325
|
|
Vega
|
Vega de Antoñán
|
-
|
326
|
|
Antoñan
|
Antoñán del Valle
|
-
|
327
|
|
Suma: Inscrip. 325 a 327
|
67
|
328
|
|
|
Villa Ryn
|
Villarrín del Páramo
|
15
|
329
|
|
Valderueda
|
Valderrueda
|
143
|
330
|
|
Morgovejo Peroro
|
Morgovejo
|
-
|
331
|
|
Uña
|
La Uña
|
-
|
332
|
|
Azevedo
|
Acebedo
|
-
|
333
|
|
Suma: Inscrip. 331 a 333
|
28
|
334
|
|
|
San Pedro de Valdesabero
|
Sabero
|
16
|
335
|
|
Valde Llormas
|
Fresnedo de Valdellorma
|
69
|
336
|
|
Villa Ryn - Lo que es de doña María de Guzmán
|
Villarrín del Páramo
|
147
|
337
|
|
Suma: Marquesado de Astorga
|
4.010
|
338
|
|
|
Total según el O.M. [Original Manuscrito]
|
4.012
|
-
|
|
Aún en el caso de que las cáñamas o contribución correspondiente a cada pueblo, hubieran estado fijadas en un principio con la máxima equidad, el simple transcurso del tiempo desajustaba los parámetros de reparto, pudiendo levantar entre los pueblos quejas por agravios como las que motivaron que el emperador Carlos I decidiera enviar dos comisionados a cada provincia para que recorrieran los pueblos analizando y comprobando en los padrones el número de pecheros y lo que pagaban en el “Servicio” e hicieran un breve informe sobre su riqueza. Estos datos servirían “para que todos los vecinos de la provincia paguen y contribuyan de manera que unos concejos con otros no reciban agravió”.
Esta recopilación duró casi ocho años, desde 1528 a 1536, pero en los preámbulos se indica que los datos se refieren a lo que pagaron en los años 1527 y 1528. Años después se estableció un nuevo “Servicio extraordinario” que comenzarían a pagar en 1541, lo que motivó que en esa fecha se realizara una revisión del Censo que es la que ha llegado hasta nosotros. El conjunto de todos estos datos se conserva en el Archivo de Simancas con la signatura “Contadurías Generales núm. 768”.
El fechado en 1527 y 1541, contiene la información con los vecindarios, el número de pecheros, lo que pagaron, lo que deben pagar y un escueto informe sobre su riqueza. Los datos de población se reducen, al número de pecheros, sin contar a la Iglesia ni a la Nobleza pero incluyendo viudas, menores y pobres, aunque se desconoce cómo se han sumado ya que, aunque viudas y menores solían contar como medio pechero y los pobres no pechaban, en el Censo no figuran fracciones por lo que puede pensarse que todos eran considerados igual, que un vecino.
|
San Esteban del Molar y Villaseca - Marquesado de Astorga - El servicio a S. M. de 1528
|
||||||||
|
Pueblos y Demarcaciones
|
Datos censales
|
Pago por pechero
|
Índices
|
|||||
|
Inscr.
|
Denominación Censo de 1970
|
Pecheros
Número |
Pagado
Mrvs. |
Asignado
Mrvs. |
Pagado
Mrvs. |
Asignado
Mrvs. |
Agravio
Relativo |
Ratio
Confort |
|
293
|
Astorga
|
0
|
0
|
0
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
294
|
Astorga (Su alfoz)
|
223
|
39.700
|
29.000
|
178,03
|
130,04
|
136,90
|
88,40
|
|
295
|
Turienzo de los Caballeros
|
174
|
27.860
|
20.000
|
160,11
|
114,94
|
139,30
|
78,14
|
|
298
|
Cobrana y Losada
|
47
|
6.600
|
5.500
|
140,43
|
117,02
|
120,00
|
79,55
|
|
299
|
Cepeda
|
304
|
50.700
|
31.000
|
166,78
|
101,97
|
163,55
|
69,32
|
|
302
|
Nistal y Celada de Cea
|
55
|
9.400
|
6.000
|
170,91
|
109,09
|
156,67
|
74,16
|
|
303
|
Bustos
|
22
|
3.600
|
2.000
|
163,64
|
90,91
|
180,00
|
61,80
|
|
306
|
Villazala y Páramo
|
503
|
95.450
|
60.000
|
189,76
|
119,28
|
159,08
|
81,09
|
|
307
|
Villaornate
|
208
|
32.550
|
30.000
|
156,49
|
144,23
|
108,50
|
98,05
|
|
308
|
Roales
|
65
|
5.000
|
13.000
|
76,92
|
200,00
|
38,46
|
135,96
|
|
309
|
Valdescorriel
|
91
|
22.500
|
18.000
|
247,25
|
197,80
|
125,00
|
134,47
|
|
310
|
Fuentes de Ropel
|
150
|
30.000
|
31.000
|
200,00
|
206,67
|
96,77
|
140,49
|
|
311
|
Villalobos
|
196
|
5.000
|
39.200
|
25,51
|
200,00
|
12,76
|
135,96
|
|
312
|
Villanueva de La Seca
|
38
|
7.200
|
6.000
|
189,47
|
157,89
|
120,00
|
107,34
|
|
313
|
San Esteban del Molar
|
49
|
12.000
|
10.000
|
244,90
|
204,08
|
120,00
|
138,73
|
|
314
|
Quintanilla del Molar
|
51
|
8.000
|
9.000
|
156,86
|
176,47
|
88,89
|
119,96
|
|
315
|
Vega de Villalobos
|
60
|
11.500
|
12.000
|
191,67
|
200,00
|
95,83
|
135,96
|
|
316
|
Valdunquillo
|
199
|
21.000
|
33.000
|
105,53
|
165,83
|
63,64
|
112,73
|
|
317
|
Vecilla de la Vega
|
172
|
38.000
|
34.200
|
220,93
|
198,84
|
111,11
|
135,17
|
|
318
|
Castroverde de Campos
|
321
|
59.100
|
63.000
|
184,11
|
196,26
|
93,81
|
133,42
|
|
319
|
Golpejones
|
44
|
5.520
|
7.000
|
125,45
|
159,09
|
78,86
|
108,15
|
|
320
|
Villamañán (Pueblo)
|
167
|
0
|
20.000
|
0,00
|
119,76
|
0,00
|
81,41
|
|
321
|
Villamañán (Jurisdicción)
|
297
|
65.240
|
40.000
|
219,66
|
134,68
|
163,10
|
91,56
|
|
322
|
Cimbranos
|
17
|
7.090
|
1.500
|
417,06
|
88,24
|
472,67
|
59,98
|
|
323
|
Santibáñez de Valdeiglesias
|
33
|
3.900
|
3.000
|
118,18
|
90,91
|
130,00
|
61,80
|
|
324
|
Estébanez de la Calzada
|
39
|
5.000
|
3.500
|
128,21
|
89,74
|
142,86
|
61,01
|
|
328
|
Quintanilla del Valle, Vega de Antoñán y Antoñán del Valle
|
67
|
11.490
|
6.000
|
171,49
|
89,55
|
191,50
|
60,88
|
|
329
|
Villarrín del Páramo
|
15
|
3.000
|
1.500
|
200,00
|
100,00
|
200,00
|
67,98
|
|
330
|
Valderrueda y Morgovejo
|
143
|
16.050
|
12.000
|
112,24
|
83,92
|
133,75
|
57,05
|
|
334
|
La Uña y Acebedo
|
28
|
3.500
|
2.800
|
125,00
|
100,00
|
125,00
|
67,98
|
|
335
|
Sabero (San Pedro)
|
16
|
2.880
|
1.300
|
180,00
|
81,25
|
221,54
|
55,23
|
|
336
|
Valdellorma
|
69
|
8.450
|
6.000
|
122,46
|
86,96
|
140,83
|
59,11
|
|
337
|
Villarrín del Páramo - Lo que es de Dª María de Guzmán
|
147
|
13.000
|
22.000
|
88,44
|
149,66
|
59,09
|
101,74
|
|
338
|
Marquesado de Astorga
|
4.010
|
632.150
|
578.600
|
157,64
|
144,29
|
109,26
|
98,09
|
Asignado.- Lo que debieran haber pagado según el criterio de los comisionados.
Pago por pechero.- Es la relación por cociente entre el impuesto o Servicio a S.M. y los vecinos pecheros del pueblo. No siempre es la media de lo que éstos pagan pues a veces una parte del impuesto lo pagan propietarios o arrendatarios de fincas sitas en el pueblo, pero que pertenecen a vecinos de otros pueblos.
Agravio relativo.- El cobro de un impuesto superior al que en justicia corresponde si se compara con casos similares, se considera un agravio. Se supone que los comisionados fueron honestos, por lo que los valores que dan, son los que deben cobrarse para obrar con ecuanimidad e imparcialidad. En la columna de ese cabecero se compara por cociente lo que se pagó, con la cifra dada por los comisionados y, para evitar decimales, se multiplica por cien. De esa forma 100 será el valor justo; lo que exceda de 100 será el porcentaje del valor justo, pagado de más. Y lo que falte, lo pagado de menos.
Ratio Confort.- Por provisión del Rey fueron a cada Intendencia un escribano y otro comisionado para que juntos visitaran los pueblos y fijaran las cuotas que debían pagar de acuerdo con el número de pecheros y su calidad, ganancias, rentas, necesidades, forma de vida, etc. con lo que la media por pechero en cada pueblo debe estar, al menos en teoría, fuertemente correlacionada con el nivel de vida cotidiano del conjunto a que se refiere y constituye, por tanto, una medida estadística del bienestar del grupo, o si se prefiere, del confort que le asiste.
- Parece ser que los receptores de los impuestos cobraban más de lo debido usando diferentes astucias. Las tierras del Marquesado de Astorga tenían que pagar 428.640 mrs, anuales en 1527 y 1528 y los oficiales del Marqués, que actuaban de receptores, cobraron a los arrendatarios más de 630.000 mrs. Villanueva de la Seca tenia que pechar 6.000 mrs. anuales, pecho 7.000 mrs. San Esteban del Molar que tenia que pagar 10.000 pago 12.000 mrs. con el nivel de vida por encima de la media. Para obtener la cifra del Ratio Confort se compara por cociente con la media de toda la Intendencia y se hace la unidad igual a cien.
- Los pueblos de Roales y Villalobos llegaron a un acuerdo con su propietario, el Marqués de Astorga, por el cual éste les eximía del pago del Servicio a S.M. si le entregaban un treintavo de su producción de grano y vino.
El reparto de Pechos se hacía mediante tres órdenes de cáñamas sucesivas:
- Cáñamas de primer orden: Las formaban los pecheros de cada Intendencia. Una vez conocida la cuantía del impuesto, la Real Hacienda asignaba a cada Intendencia la parte que debía recaudar de acuerdo con la potencia económica de sus pecheros.
- De segundo orden: Las componían los vecinos pecheros de cada pueblo. La Intendencia fijaba las cantidades que se habían de recaudar en los distintos pueblos según el nivel de vida de sus pecheros. Sólo a estos efectos, se consideraba a veces como un pueblo a un conjunto de ellos que por lo general dependía de una misma autoridad; por ejemplo, un señorío.
- De tercer orden: La constituían los pecheros que habían de pagar el impuesto. La autoridad local fijaba las normas para hacer el reparto y asignaba lo que correspondía a cada uno.
La distribución o reparto de los impuestos se basaban en datos que muchas veces estaban obsoletos o eran producto del capricho o de la incompetencia. No es extraño, pues, que las quejas de los pueblos por agravio comparativo con otros más o menos próximos cundieran hasta hacer indispensable la obtención de nuevos datos en que basarse para hacer un reparto más justo.
La mayoría de las Intendencias basan los datos en los Padrones de Pecheros de 1527, otros en los de 1528 y alguno raro en el de 1526. Por regla general los tres eran iguales, por eso se toma convencionalmente el año 1528 como Fecha de referencia del Censo.
Si lograran el objetivo descrito, ya no habría pueblos agraviados dentro de una misma Intendencia, pero podría haberlos respecto a pueblos de otra. Para evitar esto último sería necesario que los cupos de ambas Intendencias se ajustaran a las mismas normas de justicia y equidad que se aplicaron a los pueblos en el reparto de pechos, pero eso no se llevó a cabo hasta el año 1540 que es la fecha que figura en el legajo del O.M. que posiblemente escribiera el Canónigo y Archivero Tomás González y que es el origen del error bastante común de datar este Censo en ese año.
Bastante complejo se torna estudiar una colectividad humana desde el punto de vista estadístico, y además, dar con la tendencia que refleje con verosimilitud, la manera de asumir la vida cotidiana sus habitantes. Las dificultades se magnifican a la hora de asumir o no la veracidad de los datos aportados por los registros. Unas veces porque están hechos mal, y otras por consistir el error en la obtención de ventajas para un individuo o para la población en general. Por ejemplo, en los siglos pasados eran comunes registros poblacionales subvaluados cuando se trataba de tributar alcabalas, millones, repartimientos, etc., para las arcas del Rey o las del Señor. Por lo tanto, cuando se puede es necesario cruzar y contrastar los datos; bien los extraídos por la Iglesia, Corregimientos, Administración local que, para el mismo tema divergen en múltiples ocasiones. Un camino cuajado de vicisitudes que lleva a hablar de aproximaciones. Pero, si bien, muchos de los datos recogidos corresponden a un periodo proto-estadístico, tampoco se los puede desechar. Por otra parte a dichos inconvenientes hay que sumar las bruscas alteraciones de la población que en cortos periodos de tiempo por hambrunas, guerras o peste tornan inservibles muchos datos, a la vez que dan luz a otras realidades.
| Obispado de León - 1587 Arciprestazgo de Villalobos | ||
| almas | pilas | |
| Villalobos | 160 | 3 |
| Quintanilla del Molar | 45 | 1 |
| San Martin de Otero | 40 | 1 |
| Fuentes de Ropel | 130 | 3 |
| Villanueva de la Seca | 50 | 1 |
| San Esteban del Molar | 40 | 1 |
| Roales | 50 | 2 |
| San Miguel del Valle | 60 | 1 |
| Vega de Villalobos | 30 | 1 |
| Valdescorriel | 60 | 2 |
En 1587 se realizó, aprovechando la organización eclesiástica, un censo conocido como Censo de los Obispos. En él se contabilizaron los “vecinos feligreses” es decir, los cabezas de familia, de cada parroquia, contando en este caso también las viudas como medio vecino. Felipe II [1527 -1598] dio orden a finales de 1586 de que los obispos de la Corona de Castilla le remitieran una relación de los pueblos de las respectivas diócesis en la que se indicara el número de vecinos en cada población. Se incluyó a Navarra, Granada, País Vasco y Canarias. La idea era que cada obispo requiriera al personal eclesiástico a su cargo que estaba en contacto directo con los feligreses, como vicarios, párrocos etc., que se encargasen de la recogida de la información. Los obispos sin embargo no mostraron mucha disposición para ejecutar la tarea, y los resultados de este censo fueron más bien pobres.
En 1591, tuvo lugar la enumeración más completa de la población de Castilla en el siglo XVI, el Censo de los Millones tomaba su nombre del nuevo impuesto -8 millones de ducados- que era necesario recaudar. Felipe II, como consecuencia de la pérdida de la Armada Invencible aprueba a través de las Cortes de Castilla un donativo extraordinario de ocho millones de ducados a pagar en seis anualidades desde el segundo semestre de 1590. El donativo debía ser pagado por todos los “vecinos de todos los estados”, nobles, estado llano y eclesiásticos estaban obligados a contribuir, sólo se excluyó la orden mendicante de los franciscanos. El clero regular, el integrado por los clérigos que han hecho los votos religiosos de pobreza, castidad y obediencia, contaba con cierta ventaja en el pago del donativo, puesto que cada diez religiosos contaban como un vecino.
Al principio el reparto de las cantidades a cobrar en cada provincia se organizó con la información obtenida en el Censo de Pecheros de Carlos I, pero diversos problemas y quejas originaron la organización de un nuevo censo, el Censo de los Millones de 1591. En este censo se recogían los pueblos agrupados por provincias, y se reflejaba el total de vecinos clasificados por estado, pecheros, hidalgos, clérigos y religiosos.
|
San Esteban del Molar y Villanueva la Seca - Población en el censo de 1591
|
||||||
|
Pueblos y Demarcaciones
|
1591
|
|||||
|
Inscr.
|
Denominación Censo de 1970
|
Vecinos
|
Pecheros
|
Hidalgos
|
Clero S.
|
Clero R.
|
293
|
Astorga
|
656
|
-
|
558
|
83
|
15
|
|
294
|
Astorga (Su alfoz)
|
394
|
350
|
36
|
8
|
-
|
|
295
|
Turienzo de los Caballeros
|
322
|
293
|
20
|
9
|
-
|
|
298
|
Cobrana y Losada
|
72
|
3
|
67
|
2
|
-
|
299
|
Cepeda
|
919
|
484
|
412
|
23
|
-
|
|
302
|
Nistal y Celada de Cea
|
83
|
76
|
5
|
2
|
-
|
|
303
|
Bustos
|
38
|
37
|
-
|
1
|
-
|
|
306
|
Villazala y Páramo
|
591
|
558
|
9
|
24
|
-
|
|
307
|
Villaornate
|
110
|
105
|
4
|
1
|
-
|
|
308
|
Roales
|
76
|
68
|
6
|
2
|
-
|
309
|
Valdescorriel
|
131
|
128
|
1
|
2
|
-
|
|
310
|
Fuentes de Ropel
|
204
|
150
|
47
|
7
|
-
|
311
|
Villalobos
|
375
|
315
|
52
|
8
|
-
|
|
312
|
Villanueva de La Seca
|
37
|
30
|
6
|
1
|
-
|
|
313
|
San Esteban del Molar
|
45
|
29
|
16
|
-
|
-
|
|
314
|
Quintanilla del Molar
|
33
|
31
|
1
|
1
|
-
|
|
315
|
Vega de Villalobos
|
63
|
53
|
9
|
1
|
-
|
|
316
|
Valdunquillo
|
246
|
209
|
27
|
10
|
-
|
|
317
|
Vecilla de la Vega
|
182
|
161
|
16
|
5
|
-
|
|
318
|
Castroverde de Campos
|
487
|
419
|
50
|
18
|
-
|
|
319
|
Golpejones
|
31
|
30
|
-
|
1
|
-
|
|
320
|
Villamañán (Pueblo)
|
260
|
229
|
26
|
5
|
-
|
|
321
|
Villamañán (Jurisdicción)
|
375
|
342
|
26
|
7
|
-
|
|
322
|
Cimbranos
|
30
|
22
|
7
|
1
|
-
|
|
323
|
Santibáñez de Valdeiglesias
|
42
|
40
|
1
|
1
|
-
|
|
324
|
Estébanez de la Calzada
|
60
|
52
|
6
|
2
|
-
|
328
|
Quintanilla del Valle, Vega de Antoñán y Antoñán del Valle
|
81
|
71
|
7
|
3
|
-
|
|
329
|
Villarrín del Páramo
|
135
|
133
|
-
|
2
|
-
|
|
330
|
Valderrueda y Morgovejo
|
139
|
104
|
30
|
5
|
-
|
|
334
|
La Uña y Acebedo
|
97
|
59
|
36
|
2
|
-
|
|
335
|
Sabero (San Pedro)
|
ºº
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
336
|
Valdellorma
|
250
|
155
|
87
|
8
|
-
|
|
337
|
Villarrín del Páramo - Lo que es deDª María de Guzmán
|
27
|
26
|
-
|
1
|
-
|
|
338
|
Marquesado de Astorga
|
6.707
|
4.848
|
1.596
|
248
|
15
|
|
Vecinos.- Total de vecinos del pueblo.
Pecheros.- Número de vecinos que eran pecheros. A veces las viudas, los pobres, los menesterosos y los que no podían pagar el impuesto completo contaban como medio vecino y en alguna Intendencia, dos tercios. Hidalgos.- Número de vecinos que gozaban de ese privilegio. Clero S.- Clero secular dependiente de los Obispos. Clero R.- Clero regular. Cada diez frailes o monjas contaban un vecino en el pago del impuesto de los millones y por tanto en el Censo de 1591. Se excluían los Franciscanos descalzos que estaban exentos. |
||||||
| Abadengo de Torio - 1694 | |
| Provincia de León | vecinos pecheros |
| Roales | 76 |
| Valdescuriel | 131 |
| Fuentes de Ropel | 204 |
| Villalobos | 375 |
| Villanueva de la Seca | 37 |
| Quintanilla del Moral | 33 |
| Santisteban | 45 |
| Vega de Villalobos | 63 |
| Valdonquillo | 246 |
| Becilla | 182 |
| Castroverde | 387 |
En el siglo XVII hay poca actividad estadística en España. Se tiene constancia de la elaboración del Censo de la Sal (1631), que consistió en un recuento de vecinos para el reparto de los estancos de sal, así como de otros para el reparto forzoso de juros en 1646 y para el reclutamiento de soldados, dos por cada cien vecinos laicos y eclesiásticos en 1693.
En los primeros años del XVIII se realiza el Vecindario de Campoflorido, un censo que buscaba un reparto más equitativo de los impuestos extraordinarios que ocasionó la Guerra de Sucesión [1701 –1713] recién terminada. En 1712 el Obispo de Gironda ordena la elaboración de un censo para distribuir más equitativamente el pago de impuestos. En este censo se incluiría el estado noble, las viudas contarían como medio vecino y los clérigos y pobres de solemnidad quedaban excluidos si bien esto último se modificó más tarde, en 1714.En 1717 el Marqués de Campoflorido, Gobernador del Real Consejo de Hacienda, ordena a los superintendentes que se le remitan las relaciones de vecindarios de todos los pueblos de su jurisdicción. Seguramente esta intervención del marqués fue la que provocó que se conozca a este censo como «Censo de Campoflorido». Parte del mérito del Censo de Campoflorido radica en ser el primer intento de formación de un Censo con las mismas instrucciones y simultáneo para las Coronas de Castilla y de Aragón.
En el transcurso del reinado de Fernando VI, entre 1749 y 1756, se realiza, como paso previo a una importante reforma fiscal, el llamado Catastro del Marqués de la Ensenada. Para su realización se partía de un “interrogatorio” consistente en 40 preguntas. De él resultaron las Respuestas Generales, además de un recuento y una evaluación de la riqueza de los pueblos, ofrecía una visión panorámica exhaustiva sobre los pueblos a mediados del siglo XVIII. La intención al elaborar el catastro era simplificar el sistema de impuestos de la Corona de Castilla. El catastro comenzó a elaborarse en 1740, con la firma de Fernando VI de la Cédula Real que aprobaba su ejecución, y las labores de recogida duraron hasta 1753. Se envió un interrogatorio a cada pueblo que los representantes de la justicia, normalmente el alcalde debían responder. Como resultado de las respuestas recogidas el Censo y Vecindario de la Ensenada, contiene los resúmenes provinciales de la población clasificada por edad y clase, residentes hijos de familia menores de 18 años, vecinos de 18 a 60 años, vecinos mayores de esa edad, jornaleros transeúntes, sirvientes, pobres de solemnidad, viudas y resto de personas del sexo femenino. El Vecindario ofrece datos de población por municipios. El Catastro del Marqués de la Ensenada es el último de los censos primitivos. En la segunda mitad del siglo XVIII nacen los censos modernos.
La verdadera historia de los censos de población en España comienza en 1768, bajo el reinado de Carlos III, cuando el Conde de Aranda, Presidente del consejo de Castilla, da instrucciones a los obispos, que estos trasmiten a través de sus párrocos, para que se inicien los trabajos encaminados a averiguar la verdadera población española, según sexo y edades, con el objeto de promover ideas útiles al Estado. En este censo aparecen por primera vez conceptos que aún hoy siguen aplicándose. De hecho sobre los objetivos del censo se dice que se elaboran no para imponer gravamen alguno sobre ellos, los vasallos de S. M., sino para establecer un justo equilibrio en las obligaciones a que concurren. Cada párroco debía cumplimentar un cuestionario con datos resumidos de los feligreses, clasificados por sexo, grupos de edad y estado civil. Se anotaba además si la persona en cuestión estaba exenta de pagar impuestos, y el motivo de tal exención. Para evitar la ocultación de datos y la falta de respuesta en este censo se estableció la prohibición de hacer públicos los datos individuales, lo que constituye un antecedente del secreto estadístico. Este censo registró 9.308.804 personas.
| Obispado de León | Lugar de S. Esteban del Molar | |||||
| Corregimiento Justicia de Astorga | en la provincia de León | |||||
| Parroquia de S. Esteban | Varones | Hembras | ||||
| Total de almas: 241 | Casados | Solteros | Total | Casados | Solteros | Total |
| Párvulos Hasta 7 años | - | 25 | 25 | - | 26 | 26 |
| Medianos De 7 a 16 años | - | 25 | 25 | - | 14 | 14 |
| Mayores De 16 a 25 años | 6 | 19 | 25 | 7 | 14 | 21 |
| Mayores De 25 a 40 años | 31 | - | 31 | 28 | - | 28 |
| Mayores De 40 a 50 años | 6 | 1 | 7 | 15 | 2 | 17 |
| Mayores Más de 50 años | 7 | 5 | 12 | 7 | 3 | 10 |
| Total | 50 | 75 | 125 | 57 | 59 | 116 |
Exentos por:
|
Hidalguía
|
Real Servicio
|
Real Hacienda
|
Cruzada
|
Inquisición
|
|
13
|
1
|
1
|
-
|
-
|
||
- Eclesiásticos y Sirvientes de la Iglesia: 3. Un Capellán, 1 Sacristán y el Vicario de esta parroquia quien certifica en 24 feb. de 1769
|
||||||
- Nota: 5 Hermanas de religiosas. - Según la diferencia totales personas casadas hay 7 varones mas no incluía 7 viudas
|
||||||
|
Diócesis de León - Censo de Floridablanca
|
|||
| Nº de Pueblos | 821 | Nº de Parroquias | 883 |
| Conventos: | |||
| - De frailes | 26 | - De monjas | 11 |
Población General
|
|||
Varones |
Mujeres |
Total |
|
Solteros |
37.577 |
38.528 |
76.105 |
Casados |
44.321 |
44.625 |
88.946 |
Total |
81.898 |
83.153 |
165.051 |
|
Exentos: |
|||
- Privilegio Real |
683 |
||
- Real Hacienda |
193 |
||
- Real Cruzada |
103 |
||
|
- Inquisición |
27 |
||
|
- Hidalgos |
18.819 |
||
Eclesiásticos:
|
Seglares:
|
||
| Seculares: | Dependientes de la Iglesia: | ||
| - Curas | 847 |
- Sirvientes | 313 |
| - Beneficiados | 1.706 |
- Hermanos legos | 1.100 |
Total |
2.553 |
- Síndicos | 70 |
| Regulares: | Total |
1.483 |
|
| - Frailes | 571
|
||
| - Monjas |
305 |
||
Se conoce como Censo de Floridablanca de 1787 al que mandó elaborar José Moñino y Redondo, Conde de Floridablanca, en 1786 y que se ejecutó en 1787. Antes de su inicio, se confeccionó un inventario de todos los pueblos de España, conocido como Nomenclátor de Floridablanca, que iba a servir de guía y control para los trabajos de recopilación de los datos censales. La recogida de información se encomendó a las autoridades civiles, ayudadas por el clero. Este censo facilitaba información acerca de la estructura de la población por sexo, edad y estado civil, junto con una clasificación económica para la totalidad de las localidades españolas. Además clasificaba la población de acuerdo con una tabla de ocupaciones dividida en 23 clases. La población contabilizada fue de 10.268.110 personas.
V. S. Provincia y Partido de León.
Juez Ordinario por el Comendador de San Juan.
corregimientos, alcaldías, mayores, gobiernos políticos y militares...
El siguiente censo de población Censo de Godoy de 1797, será ejecutado en 1797, en tiempos de Carlos IV, por orden de Manuel Godoy, registrándose 10.541.221 personas. En él se siguen directrices similares a las de los anteriores: se conserva la división administrativa y se contemplan los mismos grupos de edad, con la salvedad de que el de “más de 50 años” se subdivide en seis intervalos. También mejora notablemente la clasificación por ocupaciones hasta pormenorizarla en 96 categorías y 212 clases. Se tienen en cuenta a toda la población independientemente de cual sea el tipo de vivienda en que residían, proporcionando el número de centros benéficos y hospitalarios, indicando en estos últimos el personal ocupado y el acogido.
V. de España en la provincia de León y su partido, de jurisdicción sobre si y de señorío secular con alcaldes ordinarios por el Comendador de San Juan.
La primera mitad del siglo XIX, estuvo marcada por la inestabilidad política. La guerra de la Independencia [1808 –1812] detuvo la actividad censal que en el Departamento de Fomento se estaba preparando. El 19 de marzo de 1812, tras la victoria sobre los ejércitos de Napoleón, las Cortes Generales de España aprueban la Constitución 1812. En 1813, el gobierno liberal, encargó una nueva división provincial a Felipe Bauzá en aplicación de la Constitución de Cádiz de 1812. El proyecto de Bauzá establece 44 provincias, no pudo aplicarse, aunque sirvió de base para la división en provincias implantada en 1822. La llegada de Fernando VII [1820] y la adopción de políticas inmovilistas, las guerras carlistas que estallaron a su muerte provocaron que la actividad censal fuera prácticamente inexistente.
V. de España en la provincia de León y su partido, de jurisdicción sobre si y de señorío secular con alcaldes ordinarios. Diccionario geográfico estadístico de España y Portugal...
Durante el trienio constitucional o liberal [1820-1823] Fernando VII promulga el Real Decreto de 27 de enero de 1822, estableciendo una división provisional del territorio español en 52 provincias: siguiendo la división provincial de las Cortes de Cádiz de 1812. No se respetan los límites tradicionales de las provincias y se caracteriza por su poco rigor histórico. Se eliminan enclaves de unas provincias en otras si pertenecen a distintos reinos.
V. S. de España, provincia y partido de Zamora, obispado de León. Alcaldes Ordinarios, 104 vecinos, 425 habitantes, 1 parroquia. Situada en terreno despejado que produce granos de toda especie. Hay en ella una grande venta y casa de postas con 8 caballos en el camino real de Galicia. Dista 9 leguas de la capital. Contribuye 2,016 rs. 24 mrs. Derechos enagenados 197 rs. 22 maravedises. Diccionario geográfico estadístico de España y Portugal...
Javier de Burgos, secretario de Fomento, en el año 1833, configurará el actual sistema de organización territorial, establece la división de España en 49 provincias. La comarca de Liébana se separa de León y queda incorporada a Santander. El Reino de León queda dividido en las provincias de León, Zamora y Salamanca. El deslinde que especifica Javier de Burgos para la provincia de Zamora y León es el siguiente:
Villa Provincia de Zamora. Partido judicial Benavente diócesis de León audiencia territorial y c.g. de Valladolid, con 68 vec. Diccionario geográfico estadístico de España y Portugal...
Con la instauración de la I República, en 1873 desde Valladolid se pretende formar un estado federal castellano que incluyera las tierras leonesas, a lo que La Comisión Provincial de León se negó rotundamente, pidiendo que se respetara la autonomía leonesa. El 12 de julio de 1873 se proclamó el cantón independiente de Salamanca.
Anuario-almanaque del comercio,
de la industria, de la magistratura
y de la administración,1879
Anuario-Riera. 1905, pág 1.686
Anuario-Riera. 1908, pág 1.818
San Esteban del Molar
1879 Lugar 575 habitantes, situada a 14 kilómetros de Villalpando. | |
| Profesor de Instrucción pública | Natalio Álvarez Gómez |
| Cirujano | Clemente Rodríguez Val |
| Veterinario | Estanislao Alonso Hernández |
San Esteban del Molar
Lugar con Ayuntamiento de 639 habitantes de hecho y 647 de derecho, a 14 km. de la cabeza del partido y 51 de la capital. La estación más próxima Barcial del Barco a 8 km. O. Su principal producción es trigo. Carretera Madrid a La Coruña. Celebra fiesta el 2 de febrero. | ||
| 1905 | 1908 | |
| Alcalde | D. Francisco Cadenas Sánchez | Felipe Labrador González |
| Secretario | D. Manuel López Luna | D. Manuel López Luna |
| Juez municipal | D. Felipe Labrador González | D. Jesús Villafáfila |
| Fiscal | D. Eugenio Fernández Iglesias | D. Eusebio Cadenas Vega |
| Párroco | D. Ezequiel Sánchez Núñez | D. Ezequiel Sánchez Núñez |
| Admin. de Correos | D. Pio Carbajo González | D. Manuel Rodríguez Labra |
| Abacerías | Tomas González Gervasio León | Tomas González Benito Prieto |
| Barberías | Julio Blanco Manuel Rodríguez | Manuel Rodríguez Pedro Santiago |
| Carnicerías | Antonio Rodríguez Joaquín Rodríguez | Joaquín Rodríguez Leovigildo Rodríguez |
| Esc. municip. niñas | Marina Villafáfila | Marina Villafáfila |
| Esc. municip. niños | Juan Portillo | Miguel Salvador |
| Estancos | Placido López | Placido López |
| Ganaderos | Leonardo Cabezas José Costilla Felipe Labrador José Martínez Pedro Rodríguez Jacinto Vega | Leonardo Cabezas José Costilla Felipe Labrador Ezequiel Martínez Pedro Rodríguez Jacinto Vega |
| Herrerías | Gerardo Granado | Gerardo Granado |
| Médicos | José Martínez | José Martínez |
| Posadas | Pedro Fernández Juan López | Pedro Fernández Juan López |
| Veterinarios | Jesús García | Jesús García |
| Vinos principales cosecheros | Eusebio Cadenas José Costilla Diego Deza Felipe Labrador Ramón Labrador Lorenzo Marban José Martínez Elías Prieto Pedro Prieto Jacinto Vega Alejandro Villafáfila Jesús Villafáfila | Eusebio Cadenas José Costilla Diego Deza Felipe Labrador Ramón Labrador Lorenzo Marban José Martínez Elías Prieto Pedro Prieto Jacinto Vega Alejandro Villafáfila Jesús Villafáfila |
| Propietarios principales | José Costilla Diego Deza Felipe Labrador Martin León Lorenzo Marban Elías Prieto Pedro Prieto Santiago Prieto Jacinto Vega Alejandro Villafáfila Jesús Villafáfila | José Costilla Diego Deza Felipe Labrador Martin León Lorenzo Marban Elías Prieto Pedro Prieto Santiago Prieto Jacinto Vega Alejandro Villafáfila Jesús Villafáfila |
Durante la segunda mitad del siglo XIX, con la estabilidad política resurgió la actividad estadística. A partir de la segunda mitad del siglo XIX comienza un periodo de sistematización y perfeccionamiento en la técnica de obtención de datos. En 1856 se crea la Comisión General de Estadísticas del Reino, que en 1857 cambia su denominación por la Junta de Estadística. Con ella se inicia la serie de los censos institucionales, que se realizan de forma periódica rigurosa. Al poco de crearse la Comisión General de Estadísticas del Reino se elabora un censo de población. Por primera vez este censo tiene una fecha de referencia, se utiliza la división provincial española propuesta en 1833, y se mantienen los grupos de edad establecidos en los censos de Aranda y Floridablanca, para que las cifras sean comparables.
En este Censo de 1857 se medía la población de hecho, o población presente en España en el momento de elaborar el censo. Además, a partir de los datos de dicho censo, se elabora un Nomenclátor de los pueblos de España.
| Censos | |
| Año | Habitantes |
| 1482 | 7.900.000 |
| 1541 | 6.990.000 |
| 1587 | 6.631.929 |
| 1594 | 8.206.791 |
| 1768 | 9.308.804 |
| 1787 | 10.268.110 |
| 1797 | 10.541.221 |
| 1803 | 10.164.096 |
| 1822 | 11.661.865 |
| 1826 | 13.940.234 |
| 1831 | 11.207.639 |
| 1832 | 11.158.274 |
| 1833 | 12.286.941 |
| 1846 | 12.162.872 |
| 1850 | 10.942.280 |
| 1857 | 15.464.340 |
| 1860 | 15.673.536 |
| 1877 | 16.622.175 |
| 1887 | 17.534.416 |
| 1897 | 18.065.635 |
Los responsables del censo de 1857 advirtieron de la poca fiabilidad de las cifras obtenidas, recomendando la elaboración de un nuevo censo lo antes posible. Se hizo uno nuevo, el Censo de 1860. De esta ocasión caben destacar los trabajos preliminares para conseguir que el marco censal, la lista de todas las viviendas que había que visitar, estuviera lo más actualizada posible, para ello se actualizó el nomenclátor de poblaciones, se señalizaron los límites municipales, se rotularon calles y números en los municipios etc. En esta ocasión se mide la población de derecho, o población residente en España en el momento de elaborar el censo lo que supone que hubo que incluir a marineros embarcados, tropas destinadas en el extranjero etc.
En 1858 se determinó que los censos debían efectuarse cada 5 años, de 1860 en adelante, si bien en 1863, siguiendo recomendaciones internacionales, el intervalo entre censo y censo se amplió a los 10 años. En 1870 se crea el Instituto Geográfico, y en 1873 este asume las tareas de la Junta de Estadística y pasa a denominarse Instituto Geográfico y Estadístico. La inestabilidad política hace que el siguiente censo de 1870 se posponga hasta la Restauración borbónica. El siguiente Censo de 1877 se hizo durante el gobierno conservador de Cánovas del Castillo y se encargó el Instituto Geográfico y Estadístico. En 1880 se promulga una ley que establece que desde 1900 en adelante los censos de población deben elaborarse en los años acabados en 0. Los Censos de 1887 y 1897 bajo el reinado de Alfonso XII, se elaboraron de forma similar.
Los censos del siglo XX tienen en esencia la misma normativa que los de la última mitad del siglo XIX. Se han introducido una serie de cambios en lo que a definiciones, clasificaciones usadas etc. se refiere, y también varias mejoras relativas a la recogida y procesamiento y tabulación de datos. Desde 1900 ha habido censos de población cada diez años sin excepción alguna, y es a partir de 1950 cuando se realizan conjuntamente los censos de población y los de viviendas. Siguiendo acuerdos internacionales se pasa realizar los censos en los años acabados en 1, por lo que el censo de 1980 tuvo lugar en 1981, y desde entonces se ha mantenido así. En el censo de 1991 se hizo previamente un estudio piloto del 10% de la población que facilitó un avance de datos y en 2001 se realiza el primer censo de población de siglo XXI.
pierde ocho habitantes,
hasta los 143 actuales.
Sólo tres localidades de la comarca de Tierra de Campos logran esquivar la sangría poblacional que sufren la mayor parte de los municipios de la provincia. Castroverde, Vidayanes y Villalba de la Lampreana son los únicos municipios que han logrado sumar vecinos desde 2009, según los últimos datos del padrón municipal recopiladas por el Instituto Nacional de Estadística hasta el 1 enero de 2013.
En el caso de Castroverde, su censo actual se sitúa en 379 habitantes, 15 más que hace cinco años. Respecto a 2012, el aumento ha sido de tres personas aunque la localidad ha logrado sumar una tendencia ascendente que se mantiene constante desde 2009.
El segundo mayor aumento se produce en Viyadanes, que gana seis habitantes en los últimos cinco años. Su padrón municipal actual es de 98 vecinos, frente a los 92 registrados en 2009.
Por último, Villalba de la Lampreana suma cinco habitantes en el mismo periodo hasta los 269 con los que cuenta en la actualidad. Como en los casos anteriores, su crecimiento es constante y gradual desde 2009. Por el contrario, Villarrín, Villalpando y Villamayor sufren la mayor pérdida de habitantes en los últimos cinco años, en concreto, 215 en conjunto. Villarrín es la peor parada de las tres localidades, ya que ha perdido 79 vecinos desde 2009. Según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística, su padrón actual es de 479 habitantes, frente a los 550 que alcanzaba hace cinco años.
La cabecera de comarca, Villalpando, tampoco se libra de la creciente despoblación del medio rural. El padrón actual de la villa se sitúa en 1.591 vecinos, frente a los 1.663 contabilizados en 2009, lo que supone un descenso de 72 empadronados. El descenso sólo se interrumpió entre 2010 y 2011, cuando el municipio logró sumar seis habitantes.
En el caso de Villamayor, experimenta una reducción de 64 censados en los últimos cinco años, desde los 447 contabilizados en 2009 a los 383 reflejados en el último padrón municipal. En la evolución demográfica experimentada en esta comarca zamorana, Villárdiga es la única localidad que mantiene la misma cifra de habitantes que hace cinco años. En 2009 contaba con 96 habitantes, los mismos que en la actualidad, aunque al año siguiente ganó cinco habitantes y en 2011 otros dos, pero en 2012 volvió a bajar a 96 vecinos. El menor descenso se producen en Quintanilla del Monte, que pierde solo tres habitantes en los últimos cinco años, hasta los 105 empadronados en la actualidad.
El segundo municipio de mayor tamaño de la comarca, Villanueva del Campo, también experimenta otra de las mayores pérdidas, en concreto de 58 habitantes en los últimos cinco años, desde los 996 que registraba en 2009 a los 1054 con los que cuenta en la actualidad. Cerecinos de Campos sufre la misma reducción de vecinos en dicho periodo, desde los 368 a los 310. A continuación se sitúan Belver de los Montes, que pierde 51 habitantes, hasta los 331 actuales y Villafáfila, cuyo censo actual se sitúa en 542 habitantes, 40 menos que hace cinco años. Le sigue Villalobos, con 34 empadronados menos, hasta los 283 recogidos en el último censo. El siguiente puesto es para Revellinos, que ha restado 33 censados desde 2009 y en la actualidad registra 275 vecinos. Por su lado, Villar de Fallaves pierde 23 vecinos en los últimos años y se queda con 57. Tapioles tampoco esquiva la sangría poblacional y sufre un descenso de 19 empadronados desde 2009, hasta los 177 actuales. Le sigue Cañizo, que cuenta con 16 habitantes menos, hasta los 258 actuales. Prado resta 15 y se queda con 70, mientras que Granja de Moreruela pierde 10 (292 en la actualidad); San Martín de Valderaduey resta nueve (75); San Esteban del Molar ocho (143); Cotanes siete (122); y San Agustín del Pozo cinco (200), los mismos que Quintanilla del Olmo (36).
